币橙评测

【币橙评测】AE-没有创新,谈何未来?

发表时间:2018-12-27 09:22作者:币橙网来源:币橙评测网址:http://www.bitoranges.com

AETERNITY(AE)

75.64


项目概述:

Aeternity号称新一代区块链网络,由德裔计算机科学家“以太坊教父”Yanislav Malahov与前Augur核心开发者Zack Hess、前Synereo核心开发者Jack Pettersson于2016年发起,聚集诸多颠覆性创新于一身,旨在重树当今智能合约的底层协议。Aeternity的技术亮点是图灵完备状态通道(State Channels)和去中心化预言机(Oracles)。


项目特点:

状态通道链下扩容方案)

Oracles预言机


AETERNITY(AE)信息:

研发团队:AETERNITY(AE)团队

发布时间:2017年6月19日

发行总量:5.3亿

已流通量:2.33亿

共识机制:POW+POS

发行平台:已上主网


总评


项目方面:AE曾经被看成是欧洲的以太坊。状态通道、预言机以及共识机制被AE提出后的很长一段时间受到追捧,但是由于团队管理原因最终导致CTO离职、项目开发进度落后,在公链竞争者中失去了先机。如今看来,状态通道和混合共识机制等都是比较常见的架构和技术,AE只是将链下和预言机、混合共识相结合,并没有实质上的创新。虽然主网已经上线,但是最终还要看基于AE主网生态上的开发和应用。


投资价值该项目在公有链领域中,有较为现实的解决方案,但实践情况有待观察,总体有一定的中长期投资价值,但需警惕开发生态薄弱、团队内讧等风险。


社区运营:总的来说AE社区建设还是比较全面的,电报、推特社区建设的规模都很好,说明项目方很重视社区建设;相比之下脸书需要进一步加强;由于市场情况不好,各个社区的成员对市场行情以及项目进展关注度不高。


团队方面:创始人“以太坊教父”的自称,噱头大于能力。两任CTO的先后离职,开发进度的延后和17年的盗币事件都说明了团队的稳定性差和开发能力的欠缺。一个号称“欧洲以太坊”的项目,却偏偏在中国热度最高,是值得我们深思的。


风险方面: AE目前已经完成了最基础的主网,目前正处于ERC20迁移主网阶段,对于公链项目来说,完成主网只是第一步,开发和应用生态才是考验公链的利器。


AETERNITY(AE)维度分数占比图


项目(权重30%  得分20.25 来自币橙网社区:Eric)


白皮书(权重50%  得分41.5)


概念层面(得18分)


Aeternity(AE)是由德裔计算机科学家"以太坊教父"之称的Yanisav Malahov与前Augur核心开发者Zack Hess和前Synereo核心开发者Jack Petersson于2016年发起,主要为重塑以太坊底层协议,增加状态通道和去中心化预言机,从而提高网络运行效率和治理机制。


: Aeternity(AE)2016年早期来看,还是具有一定的理念、技术优势,但是我们再回到如今来AE,你会发现AE中反复强调的状态通道和预言机,其实并不是原创,都是属于拼凑而成。状态通道类似比特币的闪电网络和以太坊的雷电网络,都是通过链下进行结算和运行,最后把结果反馈到链上。而预言机主要是解决数据问题,将更多线下数据录入线上来执行,但是目前根据预测类项目的前景看,也并不是太乐观,产品的质量和体验门槛太高,所以没有办法吸引足够多的用户来体验。


AE状态通道(侧链):

AE的状态通道设计中,包括支付和智能合约,也就是说在链下通道中,支付和智能合约都可以实现链下执行。这种处理方式在效率上会得到很大的提升,但是在安全性上也会受到很大的考验。


综上所述,满分25分,18分。


技术层面(得20分)


账户与区块:

AE的账户设计类似EOS,大家可以看EOS评测报告(https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU5MTQ3NTY3Mw==&mid=2247483783&idx=1&sn=127780afc1b3d272e2cbc58b6b63c824&chksm=fe2f2731c958ae2714a8f5804bc5911430a15439dbb4cb1837f999df1830abb9520b4567b63d&token=2064894608&lang=zh_CN#rd


状态通道:

Aeternity的智能合约是纯粹的功能选项,仅仅存在于状态通道中。用户仅在侧链上进行互动。只有在意见不一致的时候,代码,智能合约(smart contact)才会涉及到区块链。整个模式就像一个具有自我裁决能力的数字法庭。



根据白皮书测算,一个状态通道可以满足32次/秒的转账,整个交易网络加起来,理论上可以满足交易次数是无限的。


预言机:

预言机实现现实世界数据和智能合约的联系。任一在AE网络注册用户可以设定“是非题”以及问题是现在还是在未来任意时间被回答。根据不同的时长用户需要提交不同数量的AE币作为保证金。时间截止后,如果没有反诉,那么保证金会返还给用户。如果存在反诉,那么最终结果由机器裁决。


可扩容性

分片(Sharding Trees):通过任意多个节点将这份数据分片,而每一个节点的负载可以任意小。Merkle树可以用来证明一个亚状态是一个状态的一部分。


轻客户端:客户端只下载区块头,区块头比全区块小的多,只需要处理极少交易。


状态通道与Paralleism:高并发处理。


评:Aeternity(AE)状态通道绝大多数的交易不被写在主链上的而通过侧链的平行状态通道去实现只有当交易双方产生分歧时交易才会放到主链上进行裁决记录状态通道之间互不影响个别交易不影响整个网络这是AE和以太坊最大的区别。同时状态通道对双方交易的身份、金额、时间等没有区块记载,直接保护了用户的基本隐私,可以实现相对的匿名保护。


关于预言机和预测市场的功能和目的还算比较一致,都是为了将外部数据提供给智能合约,从而让链下和链上数据结合,保证了一个正常连接的桥梁。但是就目前的预测项目而言,不容乐观。


综上所述,满分25分,得20分。


实现层面(得 22分)


Aeternity(AE)大部分关键概念已经基于[Erlang]语言实现了。包括区块链本身、合约语言、虚拟机、预言机、治理机制以及一些共识机制。


评:Aeternity(AE) 使用Erlang /OTP,因为非常适合编写可以并行响应许多请求且不至于崩溃的代码。全世界在线时间最长的服务器都是基于Erlang开发的。截止目前,商业应用存在已有30年之久。


但是,Erlang这门语言开发工程师数量比较有限,所以在看中技术高并发处理能力的同时,是否有足够的工程师来开发和维护呢?一条公链如果开发和应用速度跟不上,那很容易被淘汰。


综上所述:满分25分,得22


知识点:

Erlang(['ə:ŋ])是一种通用的面向并发的编程语言,它由瑞典电信设备制造商爱立信所辖的CS-Lab开发,目的是创造一种可以应对大规模并发活动的编程语言和运行环境。Erlang问世于1987年,经过十年的发展,于1998年发布开源版本。Erlang是运行于虚拟机的解释性语言,但是现在也包含有乌普萨拉大学高性能Erlang计划(HiPE)开发的本地代码编译器,自R11B-4版本开始,Erlang也开始支持脚本式解释器。在编程范型上,Erlang属于多重范型编程语言,涵盖函数式、并发式及分布式。顺序执行的Erlang是一个及早求值, 单次赋值和动态类型的函数式编程语言。

Erlang是一个结构化,动态类型编程语言,内建并行计算支持。最初是由爱立信专门为通信应用设计的,比如控制交换机或者变换协议等,因此非常适 合于构建分布式,实时软并行计算系统。使用Erlang编写出的应用运行时通常由成千上万个轻量级进程组成,并通过消息传递相互通讯。进程间上下文切换对于Erlang来说仅仅 只是一两个环节,比起C程序的线程切换要高效得多得多了。


共识层面(得 23分)


Aeternity(AE) 的共识机制是POW+POS。


评:根据Aeternity(AE) 白皮书描述这将是一大创新其实按照现在区块链行业发展来看,这种混合共识机制也没有什么可创新的地方。不过基于POW中的Cuckoo Cycle算法可以在一定程度上抵抗ASIC设备。


综上所述:满分25分,共识层面得分23。


战略定位(权重50%  得分26)


创新度(权重40%  得分16)


创新点:


状态通道(类似侧链,具有高并发的特性)

去中心化预言机


综上所述:满分50分,得分10分


痛点:


1. 项目开发周期过长已失去竞争优势


2. 状态通道在解决高并发的同时存在数据安全隐患


综上所述:满分50分  得分30分


项目发展空间(权重60%  得分36)



状态通道应用

收费AIP

安全众筹

跨链原子互换

事件合约

保险

预测市场


综上所述:总分100分,得分60分


项目当前进度(权重10% 得分 6.38  来自币橙网社区:星狮)


当前进度(权重50%  得分27.5)


AETERNITY(AE)从2016年至今,经过多次延期,终于在20181128日(BTC区块高度551724)开放了挖矿,BeePoolL首先支持了AE的挖矿。


综上所述:满分100,白皮书5分、上所5分、demo、测试网、主网已完成,得45,总分55


代码提交频率(权重25% 得17.5分 )


数据来源:Github


github地址https://github.com/aeternityAETERNITY(AE)目前最活跃的epoch库,3353commits108branches48release35contributors140watch722star143fork


AE在github上目前有120个库,目前代码提交排名22名。


综上所述:总分100代码提交频率得70分


代码提交人数(权重25%  得18.75分)


主库目前代码贡献者是34,如下图所示:


数据来源:cryptomiso


综上所述:满分100分,实得 75分


说明没有开源的情况下还能给分是因为考虑到项目方可能没有打算开源但是不排除项目方在做事情所以在项目进度这块给出了一个底分


投资价值(权重10%  得分7.93  来自币橙网社区:恢杰说币)



代币(权重25%  得分18.81)


代币分配(权重35%  得分29.75)



AE通证总量为533,542,199个(约5.3亿个),当前流通量约为233,020,472个(约2.3亿个),剔除剩余未挖的总量约为2.7亿个。分配方案中,大约有48.7%用于PoW区块奖励,42.066%用于对外销售,8.721%分配给团队和基金会,0.513%空投给BTC、ETH的持币用户。AE区块的奖励变动、年通胀率信息如下图所示:


图片来源于Aeternity Roma


通胀曲线为y = 30/(1 + (x/0.8)^1.3) - 0.03 ,并预计在2134年结束。在两轮的通证销售中,AE共募集约22.5万枚ETH1460BTC,共约2400-2500万USD,而目前AE的流通市值约为7800万USD,大约是初始募资量的3倍。总的来看,AE的分配模式综合考虑了投资人、矿工、团队、基金会,并将通证空投给BTC、ETH持币账户,扩大了用户基础,较为合理和全面,不足之处在于,团队与基金会的份额配比、以及对开发者与生态建设者/合作伙伴的激励体系较为模糊、杂糅,并没有清晰的公示在官网或白皮书中。


综上所述:总分100分,得分85分


监管体系(权重25%  得分17.5)


AE的资金监管与法务体系有待完善,官网或白皮书中并不能找到相关信息。通过查询区块浏览器,我们发现团队的Token仍然处于锁仓状态。同时值得一提的是,AE的法务团队成员曾和列支敦士登共同草拟过区块链法案。但资金使用与法务合规性,都缺少官方清晰的细节披露。


综上所述:总分100分,得分70分


算力与流通性(权重25%  得分17.5)


AERoma版本正式上线,并开放了挖矿。AE近期全网算力在4000-5000KH/s20181215日数据),算力分布上,前三大矿池/地址掌握44.75%算力,前五名掌握56.22%,前九名掌握72.02%



(注:BTC的算力分配数据为56.26%71.89%90.05%ETH的算力分配数据为59.10%78.39%85.02%



但最近24H的数据,算力则异常集中,前三大矿池掌控了约98.52%。我们考虑到AE开放挖矿不久,会有一些不稳定的因素,因此我们暂时无法得出合适的结论,只能将现实情况反映出来,但目前来看beepool所占份额一家独大,后续我们也会继续跟进这一模块的评测。


流通性上,官网、白皮书中并没有明确阐述具体的锁仓计划或方案,只是表示团队、基金的通证份额会进行锁仓。通过区块浏览器核对,AE的团队、基金会部分通证仍处于锁仓状态,我们希望官方能将具体的AE解锁计划清晰的公示,以便投资者认知。


综上所述:总分100分,得分70分


持币地址(权重15%  得分10.5)





由于AE正在进行主网的通证迁移,持币地址的统计较为困难,我们综合了AE之前的ERC20数据(etherscan.io)与主网通证数据(aeknow.org,explorer.aepps.com),截至2018年12月15日,AE持币地址共30694,数量偏少,与同类竞品相比处于中等水平,与EOS、TRX等市值较高的创新公链相比仍有较大的差距,项目的知名度、社区的共识、生态的建设程度仍有较高的提升空间。筹码分配上,集中度较高,流通率约5.72%,控盘度较强。


综上所述:总分100分,得分70分


区块链粘合度(权重25% 得分 22.5)


Aeternity根据区块链公有链发展存在的问题,提出了PoW+PoS共识、State Channel状态通道与去中心化预言机等解决方案,并在一些技术与治理细节上做了优化,具有较高的粘合度。


综上所述:总分100分,得分90分


项目开发周期(权重25%  得分18)


根据官网的Roadmap,2018Q2会完成Aeternity主网上线,不过一直延期到了Q4。同时,AE生态建设也在比较早期的阶段。在aepp(AE的dapp)方面,AE发布了两个Explorer,体验虽然流畅,但是许多功能没有开放,不错的是在我们评测的过程中aeknow的UI、功能都在不断完善、更新频繁。Base aepp作为AE生态的入口,也已发布,但从我们的测试来看,依然处于早期阶段,功能暂限于钱包,且目前仅支持移动端(同时还有AirGap)。同时,AE也为开发者准备了developer tools。


不过,aepp生态仍然有待发展,除了Voting已经正式上线,官网显示如Naming System、Message、Proof等aepp仍在概念或编译阶段。综合上述,再加上出于Erlang语言小众、门槛高造成的相关程序员稀少的影响,我们预计项目完善的开发仍需要1年左右,AE生态的孵化与建设需要2-3年。


综上所述:总分100分,得分72分


未来发展前景(权重25%  得分20)


AE有一定的发展前景。从项目愿景来看,AE直指区块链中最具颠覆性的底层公链板块,提出了多种解决方案,包括混合共识、decentralized oracle、状态通道等等,但这些方案在现在的市场环境中已经不算新颖,具体实现仍有待实践的检验。让人眼前一亮的是,AE独到的使用Erlang语言。Erlang作为一门古老的编程语言,因其functional programming、拥有一定拓展性和并发性优势的特点,在目前的AI届编程仍非常适用。Erlang solutions也在寻找Erlang语言新的应用领域,因此和Aeternity也有较为密切的联系。不过与此同时,我们了解到Erlang语言非常小众,上手难,门槛高,并且在程序员中间两极分化明显,这会使得原来不习惯使用Erlang的程序员,学习成本较高,难以进入AE生态开发,甚至反过来会导致因人才稀少的项目进度延期。而值得一提的是,AE的CTO屡屡离职,并内讧曝出一些丑闻,直到现在官网仍没有当前CTO的详细介绍,虽然目前在社区推进下,各项工作仍在不断推进,但缺少了技术骨干的角色,风险同样不容忽视。从团队和资方来看,AE拥有不俗的区块链行业开发与运营经验,创始人是以太坊的早期元老Yanislav Malahov,多位IT老兵、PhD助力,而中国区顾问正是FBG资本的周硕基,在这个子维度上,AE是有优势的。


综上所述:总分100分,得分80分


社区建设(权重15%  得分11.46  来自币橙网社区:颜旺)


社群(35%  得分31.5)


telegram


中文社群人数:8400,活跃度一般

英文社群人数:11900,活跃度较高

西班牙社群人数:899,活跃度较低

德国社群人数:84,活跃度低

荷兰社群人数:123,活跃度低

法国社群人数:47,活跃度低


评: AE建立了多个电报社群,其中英文社群最活跃成员最多,大家也比较关心目前AE的市场情况;中文社群活跃度稍微差些,但管理员能及时出现回复群员提出的问题;其他社群成员较少,之间也几乎没有交流。


综上所述:总分100分,得分90分


社区(权重50%  得分33.7)


Twitter(权重35% 得分23.6)



评:AE在Twitter中的推文是1966篇,粉丝是2.27万,AE推送文章很积极,社区关注者也很多,只是多数推文的点赞、评论和转推数量与其粉丝数不成比例。


综上所述:总分100分,得分67.4分


FaceBook(权重35%  得分18.3)



AE的Facebook社区目前关注人数3032人,2514位用户点赞,AE更新帖子的速度和Twitter一样都比较勤快,但是Facebook社区关注度不高只有3032位用户关注,点赞、评论以及分享也比较少。


综上所述:满分100分,得分52.3分


独立社区(权重30%  得分25.5)


AE通常用Reddit、AE博客以及Forum(https://forum.aeternity.com/)进行内容分发,消息分发的频率都比较高,但是粉丝参与情况都不太好。


综上所述:满分100分,得分85


微信(权重15%  得分11.25)  


微信公众号目前共发表103篇文章,文章的阅读量在1000人以内,微信群活跃度一般。


综上所述:总分100分,得分75分


团队(权重30%  得分25.49 来自币橙网社区:康康)


研发团队(权重45%  得分39.38)


创始人(权重50%  得分45)


Yanislav Malahov:

毕业于德国慕尼黑大学,计算机专业。自称“以太坊教父”,开发了Dogecoin第一个浏览器钱包。


评:所谓的“以太坊教父”,并未参与到以太坊的开发中,只是早期跟V神有过几次交流而已,噱头比较大。从他的教育背景和工作履历上来看,技术开发能力还是可以的。


综上所述:满分 100 分,得90分。


核心成员(权重50%  得分42.5)


Sergei Evdokimov:

柏林洪堡大学信息学博士。领英上显示,他在欧洲最大的出版商之一Axel Springer工作至今,并未提及Aeternity相关的工作履历,不禁让人怀疑是不是在兼职做Aeternity的开发,专业性令人质疑。


Erik Stenman:

计算机学博士,拥有30多年的开发经验,熟练Erlang语言的开发者。


Thomas Arts:

计算机学博士,拥有20年的Erlang编程经验。


评:据了解目前团队有40人,大多数为技术开发者,当中有6名博士,有多位Erlang语言的大牛。但是Erlang是一门比较冷门的语言,且学习门槛较高,不利于有机社区的建设。


团队建设上稳定性欠佳,先后两位CTO离职,一位直接与Aeternity团队闹崩,公开表示Aeternity团队曾对其进行人身威胁;另一位只在Aeternity干了3个月,然后借着Aeternity的头衔直接去开发自己的项目,目前团队没有CTO


在项目进度上有一定延后性,而且在17年发生了一次盗币事件,丢失10wETH,技术团队的专业性令人怀疑。


综上所述:总分 100 分,得分85分


运营团队(权重45%  得分36)


Marion Vogel

美国霍夫斯特拉大学MBA,在多个公司担任高管,有丰富的工作履历和创业经验。但是并未发现在进入Aeternity之前有区块链行业的相关经验。


Emin Mahrt:

Emin Mahrt是一个资深的连续创业者,是多家公司的创始人,其中有一家出版媒体公司、一家餐厅和两家科技公司,在Aeternity团队中担任首席运营官。我们在领英中发现,目前他同时使多家企业的founder和co-founder,会不会分散他在Aeternity的精力。


Nikola Stojanow:

毕业于华威商学院,具有在德国、东欧、中东和北非地区以及亚太地区的工作经验,具有全球性的视野。


评:相比于EOSCardanoNEO等和Aeternity竞争的公链相比,Aeternity的运营是比较欠缺的。无论是从社区人数,项目知名度还是市值排名都和前几个项目有明显的差距。尤其在两任CTO离职事情的处理上,引起社区和市值的巨大波动,说明Aeternity的公关能力比较弱。


综上所述:总分 100 分,得分80分


投资顾问(权重10%  得分9.6)


周硕基:

FBG创始人,投资过多个明星项目,擅长一级市场的资本运作和二级市场的资产管理。


Steve Dakh:

Smartwallet的创始人,是多个区块链项目的技术顾问。


评:Aeternity官网并没有列出资本方,但是我们发现FBG的周硕基和Aeternity的渊源颇深,周硕基是Aeternity创始合伙人,而且在谷歌趋势中发现,Aeternity在中国热度是最高的,不禁让人想起FBG操刀的明星项目Zilliqa


数据来源:GOOGLE趋势


综上所述:总分 100 分,得分96分。


风险(5%  得分4.12  来自币橙网社区:橙子)


项目风险(权重70%  得分53.9)


AETERNITY(AE)目前已经主网上线,通证正在从ERC20往主网迁移阶段,项目本身来讲并没有太大的风险,但是在后续的落地应用开发阶段会受到很大的挑战。目前应用开发较多的三个公链分别是以太坊、EOS和波场(TRON),所以如何吸引更多人在AE上进行开发和应用将会是未来非常关键的一步。


综上所述:满分100分,得分77分


政策风险(权重30%  得分28.5分)


AETERNITY(AE)由于主网已经上线,目前风险较小。


综上所述:满分100分,得分95分。


总结:经过币橙网社区的详细分析以及汇总,最后得出AETERNITY(AE)项目的总得分为75.64


备注:本报告只做项目分析,不作为参考投资的依据,虚拟货币风险较大,投资需谨慎。


币橙网专注于区块链项目投研分析、测评领域。通过分布式、社区协作的方式形成评测报告,致力于公正,公平,客观的角度剖析区块链项目本身。每一期内容的产出都离不开币橙网社区的同学们,万分感谢。另外:币橙网社区不接受项目方投资,不接受收费投研分析。



【关注币橙网,关注区块链测评】