币橙评测

【币橙评测】Abelian-将完全隐私和问责隐私相融合的技术解决方案

发表时间:2018-10-15 17:00作者:币橙网来源:币橙网网址:http://www.bitoranges.com

Abelian(ABE)

71.75


项目概述:

ABE是由"环签名"技术的发明者Dr. Duncan S. Wong创立,具有抗量子攻击、隐私性、问责性等特点,由来自南洋理工大学、上海交大等团队组成,在密码学方向具有丰富的经验和学术理论。ABE试图解决匿名性Token的监管问题。


项目特点:

抗量子性

问责制(可监管)

隐私(环签名技术)


ABE信息:

研发团队:ABE团队

发布时间:2018081日

初始发行总量:4000(每个在首期挖出的区块可以获得200ABE奖励。挖矿奖励会在每期减半,直到少于12个ABE后,奖励将会维持在10个ABE左右。)

已流通0

共识机制:POW

发行平台:ERC20


总评:

项目方面:ABE采用了格密码、环签名等技术算法,在抗量子和匿名性方面更加的强大,同时增加了问责制,迎合监管,解决了当前匿名币的主要问题(完全匿名之后无法查询,增加非法交易的频率)。


投资价值该项目逻辑清晰,方向明确,直指隐私匿名属性与监管问责的矛盾,并预见性地考虑到量子计算的影响,如估值合理,具有一定的投资价值。


社区运营:ABETwitterMediumTelegramFacebook社区建设的都比较大了,也有自己的独立社区,但是在电报和微信社群的建设上还有很大的操作空间,在这些社群和社区中可以看出这个项目在国外还是比较受欢迎的,但是在国内的宣传可能还不到位。


团队方面:ABE团队在加密算法方向具有强大的研究,同时ABE创始人Dr. Duncan S. Wong是前XMR(门罗)的核心技术"环签名"的发明者,对匿名项目的加密算法等领域具有丰富的经验。是一支具有强战斗力的团队。


风险方面:目前匿名的XMR(门罗)、DASH(达世)等项目,在用户共识度和使用率上都比较高。但由于ABE项目起步比较晚,如何才能跟XMR(门罗)和DASH(达世)竞争,这一点上是非常考验项目研发团队。


ABE维度分数占比图


  • 项目(权重26%  得分23.39 来自币橙网社区:星狮)

  • 白皮书(权重50%  得分47.75)

  • 概念层面(23分)

  • ABE基于ERC20平台开发,在目前已经存在的匿名币基础上,ABE的研究更加深入,能够在匿名的同时,还可以拥抱监管。这在用户和监管部门之间找到了一个平衡点。具有环签名技术、抗量子性、问责机制等等特性。

  • 评:我们都知道XMR(门罗)DASH(达世)都是匿名币,而且匿名币在市场上受到了用户的青睐,截止到目前,匿名币XMR(门罗)DASH(达世)的市值分别排名在第10和第12位,足以看得出市场地位。然而在受到市场青睐的同时,这些匿名币会得到监管机构的反感和讨厌,因为足够匿名,所以在监管方面无从下手,导致在一些灰色产业中使用匿名币进行非法交易的频率逐渐上升。

  • ABE的创始人Duncan WongXMR(门罗)核心技术"可链接环签名(Linkable Ring Signature)"的发明者。在保持匿名的同时,还会受到监管机构的青睐,因为ABE设计中,增加了问责制,也就是说在使用ABE的时候可以选择匿名、完全匿名、问责匿名等三种模式。这样的设计完全解决了监管机构目前针对区块链匿名的难题。

  • 虽然ABE的项目方CryptooBLK已经和汇丰银行、ING等10多家国际银行和企业有贸易融资的合作,但是,这体量依然很小ABE如何能够跟更多的监管机构,企业,用户达成合作,这将是一大挑战。
  • 综上所述,满分25分,23分。

  • 知识点:

  • 环签名(ring signature)是一种数字签名方案,最初由Rivest等人提出,环签名是一种简化的群签名,环签名中只有环成员没有管理者,不需要环成员间的合作。

  • 举个简单的例子:比如在投票选举的过程中就可以使用环签名技术,你只需要证明你是具有投票资格,然后就可以投票了,投票之后的数据都将匿名进行,不会泄露。

  • 技术层面(24分)

  • 数据分离的基本架构:

  • ABE在账本架构上采用数据分离的模式,将每笔交易的签名、秘钥、承诺和证明的存储与交易的其他细节分开,对于每个交易,存储在区块信息包括交易详细信息和加密哈希指针。这样做的好处是将每个区块交易荷载可以做到固定大小,从而使得每个块都有潜力处理数千个以上的交易。


  • DPOA(Decentralized Anonymous Payment Scheme with Optional Accountability)机制:

  • DPOA匿名支付机制融合了CrptoNote和门罗的优点,通过使用接收者的假名地址生成一次性代币地址来隐藏代币接收者,同时通过混合在更大的容器中来隐藏代币的消耗。


  • 格密码算法

  • 格密码是一类备受关注的抗量子计算攻击的公钥密码体制理论的研究源于 1611 年开普勒提出的如下猜想: 在一个容器中堆放等半径的小球所能达到的最大密度是

    1840 年前后 , 高斯引进了格的概念并证明 : 在三维空间堆球 , 如果所有的球心构成一个格 , 那么堆积密度所能达到的最大值是

    在过去的一个半世纪中 , MinkowskiHermiteBourgainHlawkaKabatyanskyLevensteinLovasz 、 Mahler 、 Rogers 等著名数学家系统地发展了一般几何体的格堆积与覆盖理论 . 在这一发展过程中 , 确定一个给定几何体的最大格堆积密度和最小格覆盖密度一直是这一学科的核心问题

  • 评:量子计算能更快的解决因数分解、离散对数等数学难题,非对称加密RSA、Elgamal等算法在理论上是不安全的,也就是说在量子计算的攻击下可以被 破解。而类似格密码的算法,就不容易被量子计算所攻击。

  • ABE能够提前布局,通过格密码算法以及DPOA的加密机制来实现匿名性和抗量子攻击的特性。从设计层面可以看出,ABE格局比较大,做好底层架构的设计和技术搭建,这样能更好的防患于未然。

  • 综上所述,满分25分,得24分。

  • 实现层面(24.5分)

  • 匿名:

  • ABE为了增加匿名度,可以使用一次性代币地址,一次交易一个地址。一次性接收地址是强制性的,也就是对于发送到假名地址的每个代币,发送者都可以从假名地址中生成新的一次性代币地址。由于代币的地址是由交易的发起者生成,代币地址不会泄露给其他所有者的假名身份。


  • 基本隐私:代币地址以及交易额完全公开

  • 完全隐私:没有人发现每个地址之间的联系,交易金额隐藏

  • 问责隐私:对于指定机构,它有基本隐私相同的隐私级别,而对于其他参与者,具有完全隐私的级别,只有指定机构才能有机会通过私钥获得地址和用户的关系。

  • 问责制流程图

  • 数据存储

  • ABE因为有账本分离架构,分成了交易基本数据和交易加密数据,所以在数据存储上采用了IPFS协议。通过IPFS协议进行加密数据的存储,数据在两个层独立传播,当ABE区块网络上的节点使用相应的加密哈希指针指向它时,IPFS检索服务负责从IPFS层获得相应的交易加密数据。

  • ABE鼓励旷工同时充当IPFS节点,既充当创建和验证ABE区块的款公告,也是IPFS层的节点,当两个链长度相同,将选择从具有更多IPFS存储容量的节点生成并发出的链,用来激励旷工加入成为IPFS节点。


  • 评:ABEXMR(门罗)为基础,增加了安全模型、问责制、抗量子等功能模块,同时还结合IPFS协议进行绑定,从而让ABE得到更大的共识。在技术实现上,充分考虑到了未来量子计算的风险,采用格密码的模式进行加密。

  • 问责制通过VE(Verfiable encryption)很好的解决了只有监管机构可以解密,其他人无法解密的效果,通过监管机构的私钥,就可以解密从A发送到B的ABE数量。

  • 综上所述:满分25分,得24.5

  • 共识层面(24)

  • ABE区块链平台计划使用成熟的POW解决方案,会对系统安全和挖矿的有用性进行平衡

  • 综上所述:满分25分,得分24

  • 战略定位(权重50%  得分42.2)

  • 创新度(权重40%  得分32.8)

  • 创新:

  • 隐私性:运用环签名技术,密码承诺系统,零知识证明技术
  • 抗量子攻击:采用格密码算法
  • 可问责制:能够在不牺牲与用户隐私的前提下,满足企业以及第三方机构的监管合规需求。

  • 隐私性不必多说,我们都知道DASH(达世)XMR(门罗)都可以实现,而且目前使用的人比较多。但是ABE抗量子性绝对是业内领先的结合点,随着量子计算机的发展,对基于非对称加密的算法带来了威胁和挑战,ABE能够提前布局,这在竞争中具有独特的优势。问责制能够配合监管机构进行有效的监督,从而你也不必担心被监管之后隐私完全就暴露了的风险,ABE解决的就是这样的问题,迎合监管,但隐私不被泄露。

  • 综上所述:满分50分,得分47

  • 痛点:

  • 目前量子计算机还在发展阶段,短时间内还不能够对非对称加密算法构成较大的威胁,而DASHXMR等加密货币已经形成了一些共识效应,在暗网交易中经常可以看见使用匿名支付,这对ABE来说,是一个巨大的挑战

  • 匿名和监管也许本来就是相悖的。想使用匿名支付的人也许不会迎合监管,虽然隐私保护的很好

  • 综上所述:满分50分  得分35

  • 项目应用(权重60%  得分51.6)

  • 1.匿名和监管有效结合,如果能够跟企业、监管机构达成合作,将会是很大的潜力。

  • 2.结合IPFS协议,通过与IPFS的绑定,可以同时共享算力。

  • 综上所述:总分100分,得分86

  • 项目当前进度(权重5% 得分 1.69  来自币橙网社区:星狮)

  • 当前进度(权重50%  得分20)

  • ABE目前已经完成了白皮书设计阶段以及ABE项目各组件的设计,现阶段主要进行开发工作,截至目前,已经完成了部分算法和功能模块,跟项目方沟通后得知,预估在2019年Q1季度,将会进行代码开源。

  • 同时,ABE团队发表了最新的将秘钥和隐私隔离的解决方案这个方案也可以解决(XMR)门罗的安全漏洞。通过"PDPKS",任何人可以基于它的长期公钥为A用户导出新的签名验证秘钥,而且只有A用户可以导出相对应的签名秘钥,这样的解决方案从而有效的防御了攻击者,因为攻击者无法判断验证秘钥是否来自基于"PDPKS"相同的长期公钥。具体更加详细的算法可以访问:https://eprint.iacr.org/2018/956进行查阅

  • 综上所述:满分100白皮书5各个算法以及最新PDPKS解决方案 35分,总分40

  • 代码提交频率(权重25% 6.25)

  • ABE项目代码并没有开源,考虑到团队在做事情,所以给一个基础分。

  • 综上所述:总分100代码提交频率得25

  • 代码提交人数(权重25%  得7.5)

  • 代码未开源。但是跟项目方得知,将近有30人研发团队进行开发。

  • 综上所述:满分100分,实得 30

  • 说明没有开源的情况下还能给分是因为考虑到项目方可能没有打算开源但是不排除项目方在做事情所以在项目进度这块给出了一个底分

  • 投资价值(权重30%  得分23.87  来自币橙网社区:恢杰说币)


  • 代币(权重25%  得分13.81)

  • 代币分配(权重35%  得分38.25)

  • ABE在未来37年内的5个周期中,代币总量为1.9375亿个,第6期开始每期增发500个。分配方案如下图,其中,代币销售占50%,顾问与合作机构占16%,基金会占15%,团队与合作伙伴占10%,赏金激励计划占9%。总体,方案较为合理,不过“顾问与合作机构”、“ 团队与合作伙伴”两部分中,“合作方”的代币份额有所重合,白皮书没有详细阐述。

  • 综上所述:总分100分,得分85

  • 资金监管(权重25%  得分12)

  • 白皮书中对融资用途做了详细说明:70%的研发费用,15%市场营销10%行政费用,5%用于法律审计与合规性。不过,白皮书中对于资金、法务监管的治理或是自治体系的建立,仍缺少细节性阐述。

  • 综上所述:总分100分,得分40

  • 有无锁仓计划(权重25%  得分5)

  • 据悉,ABE的基金会、团队有一定的锁仓计划。不过,是否为一次性解锁,或是分批解锁的方案没有详细说明。  

  • 综上所述:总分100分,得分20

  • 区块链粘合度(权重25% 得分 23.75)

  • ABE瞄准了数字货币中保护隐私与监管问责这一“对冲需求”,通过结合已经较为成熟的环签名、零知识证明等密码学技术,以及为监管机构和企业提供追踪密钥,来创造一个隐私程度可选、自由灵活的匿名币。同时,考虑到量子计算的发展可能对区块链加密体系造成的冲击,ABE也将业内常用的椭圆曲线技术更换为格密码技术,以此来打造抗量子代码,并且,其他数字货币可以基于ABE平台自定义发行。总体,ABE的区块链粘合度高。

  • 综上所述:总分100分,得分95

  • 项目开发周期(权重25%  得分20)

  • ABECEO是门罗币XMR核心技术“环签名”的发明人,且零知识证明技术也被Zcash等币使用,有一定的成熟度,所以ABE隐私属性上的实现较为乐观,而难点在于基于格密码技术的抗量子代码。综合,我们预计项目整体开放需要1-2年。

  • 综上所述:总分100分,得分80

  • 未来发展前景(权重25%  得分22)

  • ABE是一个非常有发展前景的项目。从项目愿景来看,ABE想要解决的问题,符合当前行业的发展趋势。逻辑清晰,方向明确,扬长补短,集合了匿名币各家之长的同时,也考虑到监管问责的必然性,以及抗量子的防患于未然。值得一提的是,ABE的团队也有一定的区块链项目开发、运营的行业经验。综合来看,如按预期实现、落地,ABE在加密货币这个领域是有不错发展空间的。

  • 综上所述:总分100分,得分88

  • 社区建设(权重10%  得分4.1  来自币橙网社区:颜旺)

  • 社群(35%  得分28)

  • telegram

  • 群总人数:99998,活跃度一般。

  • 评: ABE电报社群的粉丝数很庞大,这对一个还没上线的项目来说很难得,说明这方面的宣传很到位,社群中活跃度一般,讨论不是很激烈。

  • 综上所述:总分100分,得分80

  • 社区(权重50%  得分13)

  • Twitter(权重35% 得分2)


  • 评:ABE暂时推文是14篇,粉丝数为250人,点赞、转推以及评论的互动很少。

  • 综上所述:总分100分,得分5.7

  • FaceBook(权重35%  得分0)

  • ABE暂时还没有进行Facebook社区的建设。

  • 综上所述:满分100分,得分0

  • 独立社区(权重30%  得分24)

  • ABEmedium平台发表文章, 由于项目启动比较晚所以目前此社区的活跃度较低

  • 综上所述:满分100分,得分80

  • 微信(权重15%  得分0)  

  • ABE暂无微信公众号。

  • 综上所述:总分100分,得分0

  • 团队(权重26%  得分16.35 来自币橙网社区:康康)

  • 研发团队(权重45%  得分43.65)

  • 创始人(权重50%  得分49)

  • Duncan S.Wong博士
  • 创立CryptoBLK之前,Duncan博士在香港最大的研发中心香港应用科技研究院(ASTRI)任副总裁,领导信息安全和数据科学部门,负责FinTech Iniiative,其包括网络安全,区块链分布式账本技术,人工智能,大数据分析和机器学习等领域。美国东北大学计算机科学博士,曾任香港城市大学电脑科学系教授超过10年,并撰写超过200篇密码学相关论文。同时还是XMR(门罗)核心技术"可链接环签名"发明者。

  • Andrew Hon
  • CryptoBLK联合创始人兼首席技术官,曾担任香港应用科技研究院(ASTRI) Blockchain Core Comepetence小组负责人,负责区块链研究和开发。

  • 评:Duncan S.wong博士XMR(门罗)核心技术"可链环签名"的发明者,在密码领域具有较深的研究,从团队可以看得出,具有很强的加密算法知识理论和技术背景领英简历已核实,资料无误。

  • 综上所述:满分 100 分,得98分。

  • 核心成员(权重50%  得分48)

  • Huaxiong Wang教授
  • 新加坡南洋理工大学(NTU)物理与数学科学院,数学科学系助理教授,知名密码学专家及数学家

  • Guomin Yang 教授
  • University of wollongong(UOW)资深讲师及ARC Discovery Early Career Researcher Award奖得主

  • Zhen Liu教授:
  • 上海交通大学(SJTU)计算机科学及工程学院教授,曾于香港应科院网络安全研究所担任资深软件工程师。

  • Khoa Nguyen博士:
  • 新加坡南洋理工大学(NTU)物理与数学科学学院,数学科学系资深研究员

  • 评:领域资料核实,核心成员均涉及计算机科学以及密码学专家组成,这无疑给ABE匿名性增加了想象的空间。目前技术团队30人左右,正在紧罗密布的研发项目阶段。

  • 综上所述:总分 100 分,得分96

  • 运营团队(权重45%  得分11.25)

  • 目前还没有明确运营团队项目的前期主要攻克技术

  • 综上所述:总分 100 分,得分25

  • 投资顾问(权重10%  得分8)

  • Collin Thompson
  • 香港Intrepid Ventures的联合创始人

  • Kazım Rıfat Özyılmaz
  • 土耳其Monolytic的创始人

  • Ankit Malik
  • 加密领域开发人员,印度

  • Harsh Patel
  • 企业家,Intrepid Ventures,印度

  • 综上所述:总分 100 分,得分80分。

  • 风险3%  得分2.36  来自币橙网社区:橙子

  • 项目风险(权重70%  得分52.5)

  • ABE的创始人常年研究密码学,同时还XMR(门罗)的核心技术"可链环签名"的发明者,在匿名性加密货币的开发上具有一定的经验。在项目整体开发上风险较低。但是项目本身的设计上,由于存在相悖论,具有一定的风险。

  • 综上所述:满分100分,得分75

  • 政策风险(权重30%  得分26.1分)

  • ABE 是由香港CryptoBLK公司孵化的项目,在政策上风险较低。

  • 综上所述:满分100分,得分87分。

  • 总结:经过币橙网社区的详细分析以及汇总,最后得出ABE项目的总得分为71.75


    备注:本报告只做项目分析,不作为参考投资的依据,虚拟货币风险较大,投资需谨慎。


    币橙网专注于区块链项目投研分析、测评领域。通过分布式、社区协作的方式形成评测报告,致力于公正,公平,客观的角度剖析区块链项目本身。每一期内容的产出都离不开币橙网社区的同学们,万分感谢。另外:币橙网社区不接受项目方投资,不接受收费投研分析。



    【关注币橙网,关注区块链测评】